铲除公函“求轻判”的权力土壤_时事政治_中公教育网|开云体育注册

简介：中公时事政治频道对国内外时事政治热点进行了修订，获得了政策理解、理论细心观察、时事大事记、时事政治热点综述等。今天我们关注的——当前政治的热点：夺权公函中“要清白”的权力土壤。2014年11月21日，江西省进贤县翁岗镇个体户刷主徐才秀故意破坏公司财产。

警方随后将徐才秀刑事拘留，几天后将其保释。2015年5月8日，翁岗镇人民政府收到进贤县法院加盖镇政府公章的公函，要求法院予以申斥和处罚徐才秀。2016年1月29日下午，当时的温岗镇党委书记拒绝接受独家采访时表示，“发布公函的原因是考虑到犯罪嫌疑人平时的表现，要求集体研究。

进贤县检察院公诉科对此案作出回应，称徐才秀犯罪准确，已经接管庭审。(《法制晚报》年1月30日)法官不会根据犯罪性质、情节、案件价值、社会危害程度等因素定罪量刑。

地方政府不要保持中立立场，心态要保证法律的权威性。辖区内商人涉嫌犯罪，政府出具公函，拒绝接受法院的训斥和处罚。

这不是赤裸裸的干预法院办案吗？虽然地方官员提出了犯罪嫌疑人通常表现良好、确保地方产业稳定的理由，但没有理由是权力干预法院案件的挡箭牌。哲学家培根说：公民犯罪污染河流；司法机关违法，就是在污染水源。政府部门为司法管辖区内涉嫌犯罪、希望无罪、长期阻碍法院行使司法权的商人签发公函。是不是污染了司法水源？一个问题是，政府为什么要阻挠法院办案？是指嫌疑人表现良好，还是部分官员与商人没有利益关系？这就需要向法院出具公函，涉及无辜负责人。

而且需要上级介入调查，通过详细的调查材料，揭露政府介入法院案件的内幕。探索治愈的源泉。权力阻碍法院审理案件。有什么问题？应该说法院的管辖是独立的国家，但是地方法院在人和财产的分配上还是需要地方政府的。

虽然镇党委和镇政府不能控制县法院的人、财产和分配，但地方官场中相互交织的利益也不容忽视。因为一个独立国家的人、财、物的独立，脱离政府的枷锁，所以法院判决一个独立国家，应该不是显而易见的政策。

中国致力于建设法治社会。除了官员应该学会行使权力和自律，不要把权力的手伸向法庭，法院应该坚持公平的立场，敦促法官依法独立行使权力。同时，纪检部门要否定公安部门对阻碍法院办案的涉案人员，对被感染的权力进行消毒，将权力公函作为嫌疑人说情的权力土壤。

只有执政为民的理念真正了解官心，权力运行机制健康，监督问责机制完善并认真执行，阻碍法院办案的权力磁场才不会完全消除。采访公共事务和政治时会涉及更多的信息请求[理由陈述]。本文来源于网络出版物，仅供自学交流，不包含商业用途。

版权归原作者所有。如果涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网站，我们会立即处理。

本文来源：开云体育-www.0311gangting.com